Macachi, potrà riprendere la sperimentazione nelle Università di Torino e Parma Il Consiglio di Stato ha dato il via libera allo studio che si propone di ridare la vista a persone cieche a causa di lesioni al cervello. Il ricercatore Tamietto: «Abbiamo perso un anno e mezzo per colpa di teorie complottiste e negazioniste»

Fonte: La Repubblica – 29 gennaio 2021

Dal Consiglio di Stato è arrivato il nulla osta per la sperimentazione delle Università di Parma e Torino sui macachi. I giudici amministrativi hanno infatti respinto il ricorso presentato dalla Lav che chiedeva lo stop. Si chiude così una strenua battaglia a suon di carte bollate che ha visto contrapporsi gli atenei e l’associazione animalista. I giudici di Palazzo Spada lo scorso ottobre avevano sospeso in via cautelare il progetto Light-Up degli atenei piemontese ed emiliano, che si propone di ridare la vista a persone cieche a causa di lesioni al cervello. Nel frattempo, avevano disposto alcune verifiche. In sostanza, gli esperti della «Fondazione Bietti per lo studio e la ricerca in Oftamologia» erano stati invitati a rispondere entro 70 giorni a quattro quesiti. Oggi, 28 gennaio, i giudici si sono espressi sul merito e nelle prossime settimane verrà depositata la motivazione. Dura la reazione della Lav: «Per i macachi sono finite le speranze di salvezza. Abbiamo combattuto una battaglia per oltre due anni, contro i giganti favorevoli alla sperimentazione animale. Oggi non ha perso solo la Lav, e gli oltre 440.000 cittadini che hanno aderito alle nostre richieste, ha perso tutta la ricerca, ha perso l’Italia dove si continua a voler difendere una sperimentazione fuorviante, dispendiosa e ancorata al passato, a discapito del diritto e della vita di tutti e dei metodi innovativi di ricerca». Esprimono soddisfazione le Università di Torino e Parma, che sottolineano «con preoccupazione e rammarico il considerevole ritardo accumulato (ben 20 mesi) nelle attività progettuali, nonché le false accuse che sono state rivolte contro dottorandi, ricercatori, personale e istituzioni pubbliche a causa della campagna denigratoria che, per alcuni tratti, ha travalicato i limiti del confronto sereno e del reciproco e doveroso rispetto su questioni tecnicamente complesse e con indubbi, delicati, risvolti etici, sfociando anche in minacce, aggressioni e deturpazioni perpetrate su suolo ed edifici pubblici delle città e degli Atenei coinvolti». Soddisfazione invece per il professor Marco Tamietto, dell’Università di Torino, è a capo della ricerca: «Siamo pronti a tornare in laboratorio oggi stesso. Abbiamo perso un anno e mezzo di tempo per colpa di una teoria negazionista e complottista. I dati scientifici e il rispetto di tutti i valori etici erano chiari fin da subito. Adesso ripartiamo, ma questa vicenda ha creato un danno pubblico al valore della ricerca, alle vite delle persone e al diritto dei pazienti di essere curati». «Si chiude oggi una triste pagina giuridica del nostro Paese che si sarebbe potuta concludere sul nascere anni fa». Questo il commento della scienziata e Senatrice a vita Elena Cattaneo sulla decisione del Consiglio di Stato. «È importante che le ragioni e il rigore delle valutazioni scientifiche proposte dai ricercatori, i professori Marco Tamietto e Luca Bonini, abbiano prevalso sulla propaganda».

Abstract articolo di Simona Lorenzetti

Articoli recenti

RIDIMENSIONAMENTO SCOLASTICO, E’ SCONTRO TRA GOVERNO E SINDACATI

RIDIMENSIONAMENTO SCOLASTICO, E’ SCONTRO TRA GOVERNO E SINDACATI

Non è vero che la matematica non sia un opinione. Ce lo insegna la polemica innescatasi in questi giorni sul piano di ridimensionamento scolastico. E a tremare è anche il principio che 2 più 2 faccia quattro. Non nel senso che non sia vero, ma che può essere...